当全球VC还在为AI模型烧钱的速度焦虑时，李开复给出了更残酷的答案：这场军备竞赛的幸存者，中美加起来不会超过七个。
中美AI幸存者名单
在3月20日接受彭博社采访时，李开复划定了中美AI竞赛的终局格局——中国将留下DeepSeek、阿里巴巴、字节跳动三家公司，美国则由xAI、OpenAI、谷歌、Anthropic四分天下。这份名单的颠覆性在于：中国首次出现以技术颠覆者身份登顶的本土选手DeepSeek，而美国头部阵营中，微软这个曾经的霸主竟意外出局。
成本革命与开源颠覆
DeepSeek的崛起被李开复称为“中国式创新的教科书案例”。这家公司用557.6万美元的训练成本（仅为ChatGPT的一半）、七十分之一的使用成本，在代码和数学能力上反超美国巨头。更致命的是，它选择完全开源，将技术壁垒转化为生态优势，如同安卓系统当年对iOS的合围。
“OpenAI每年烧70亿美元维护模型，DeepSeek的运营成本只有它的2%。”李开复的质疑直指硅谷命门：当中国玩家用混合专家架构（MoE）重构成本模型，美国引以为豪的“烧钱换时间”策略正在失效。
制裁的意外后果
美国对华芯片封锁本欲遏制中国AI发展，却意外催生出更极致的创新。DeepSeek在制裁压力下，将推理成本降至OpenAI的1/10，甚至吸引欧洲和东南亚开发者将其视为“对抗美国垄断的第三种选择”。李开复评价：“美国制裁唯一的作用，是逼我们学会用1块钱干美国人10块钱的事。”
VC转向：从模型到应用
资本市场的选择印证了行业变局。中美风投正在集体逃离“大模型军备竞赛”，转向基础设施和应用层。李开复自己的公司零一万物，也从万亿参数模型转向与DeepSeek、阿里共建行业“操作层”，这揭示了一个残酷现实：通用模型的战争已提前结束，活下来的玩家正在瓜分应用端的蛋糕。
效率革命VS技术霸权
当扎克伯格警告“DeepSeek可能成为开源模型全球标准”时，硅谷终于意识到：中国AI的威胁不在于复制美国，而在于用更低成本、更开放生态重写游戏规则。DeepSeek的启示录式崛起证明，在AI这场无限战争中，效率革命比技术霸权更有杀伤力。
此刻最该失眠的或许不是山姆·奥特曼，而是那些曾坚信“算力即权力”的硅谷信徒——当中国玩家用2%的成本造出同等威力的武器，烧钱游戏还怎么玩得下去？
